10/07/2008

Réponses de Céline Brault









Questions du Regroupement Outaouais contre la guerre



Quelle est votre position sur le rapatriement d’Omar Khadr?

Depuis longtemps, le NPD fédéral est d’avis qu’Omar Khadr devrait être considéré comme un enfant-soldat, conformément au Protocole facultatif des Nations Unies à la Convention relative aux droits de l’enfant.

Nous avons demandé à maintes reprises pourquoi le gouvernement Harper refusait de ramener ce jeune homme au pays. Le 11 mars 2008, le porte-parole du NPD en matière de droits de la personne, Wayne Marston, a présenté devant le Sous-comité des droits internationaux de la personne une motion visant à attirer l’attention sur la détention et la poursuite d’Omar Khadr. Cette motion avait pour but de forcer le gouvernement canadien à présenter une requête au gouvernement américain pour demander le rapatriement du jeune Khadr.

Nous n’avons jamais cessé de réclamer le retour de M. Khadr au Canada. Le 14 juin 2007, des élus, anciens et actuels, neuf organisations non gouvernementales canadiennes, plus de 110 universitaires et avocats de partout au Canada ainsi que Jack Layton ont signé une lettre adressée au premier ministre Harper pour demander au gouvernement canadien de ramener Omar Khadr au Canada sans tarder.

Nous estimons que cette situation a été mal gérée dès le début et qu’une résolution s’impose depuis longtemps. Un gouvernement du NPD rectifierait la situation.



Quelle est votre position sur le retrait des soldats canadiens d’Afghanistan? (Quand devrait-il se faire? Quelles sont les conditions de ce retrait? Combien de temps cela prend-il pour opérer un tel retrait?)

Jack Layton et le NPD s’engagent à retirer toutes les Forces canadiennes de la mission de combat en Afghanistan, en donnant un préavis raisonnable et en consultant nos alliés.

Nous veillerons à ce que le Canada respecte sa promesse de fournir de l’aide humanitaire et de l’aide au développement en vertu du Pacte pour l’Afghanistan.

Nous veillerons à ce que les femmes et les groupes de défense des droits en Afghanistan puissent accéder aux fonds canadiens destinés au développement, et lutter efficacement contre la corruption à tous les ordres de gouvernement.

Nous veillerons à ce que les Nations Unies, non pas l’OTAN ni les États-Unis, deviennent l’organisation chargée de la sécurité et de l’aide au développement en Afghanistan.

Nous explorerons et ferons la promotion d’occasions de négocier pour la paix aux niveaux national, régional et international, conformément aux suggestions du président de l’Afghanistan et des experts en matière de sécurité.



Quelle est votre position sur les certificats de sécurité? (Pensez-vous que la sécurité nationale du Canada requière l’élimination des principes de base de la justice, tels le droit à un procès ouvert avec preuve à l'appui et surtout la possibilité d'être dûment représenté par un avocat?)

Un gouvernement du NPD révoquera l’utilisation des certificats de sécurité, à cause desquels des personnes ont été emprisonnées sans application régulière de la loi sous les gouvernements libéraux et conservateurs.

Le NPD considère qu’il est absolument inacceptable d’éliminer les principes de base de la justice, inscrits dans la Charte canadienne des droits de la personne.



Quelle est votre position concernant le refus du Canada à appuyer la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones?

Un gouvernement du NPD ratifiera immédiatement la Déclaration onusienne sur les droits des peuples autochtones. Nous annulerons le refus des gouvernements conservateurs et libéraux de signer la déclaration. Nous veillerons à ce que les dispositions qui y sont prévues soient respectées au Canada et inscrites dans la législation canadienne.



Questions d'Action santé Outaouais



En tant que candidatE, croyez-vous qu’il existe encore un déséquilibre fiscal entre le Québec et le fédéral? Si non, expliquez pourquoi et si oui, comment comptez-vous remédier à ce problème?


Le NPD est engagé à assurer un système équitable. Nous sommes engagés à respecter la spécificité du Québec par le biais d’un fédéralisme asymétrique. D’ailleurs, notre projet de loi sur les garderies est un exemple concret de type de fédéralisme. Le projet de loi permet au Québec d’être compensé s’il décide de ne pas participer au programme. Ce projet a reçu un grand appui au Québec et est passé l’étape de la deuxième lecture au Parlement.

Par ailleurs, nous vous invitons à en lire plus sur le type de fédéralisme ouvert et respectueux prôné par le NPD en visitant le www.declarationdesherbrooke.info/




La Loi canadienne sur la santé adoptée en 1984, fait du maintien par les provinces de l'accès universel et gratuit aux soins santé une condition obligatoire des transferts fédéraux vers les provinces dans le domaine de la santé. Ses dispositions exigent de plus que ces soins soient dispensés par les administrations publiques. De nombreuses voix s'élèvent ces jours-ci pour sa révision en faveur d'une plus grande place au privé, dont celles des docteurs Brian Day et Robert Ouellet, respectivement ex et actuel présidents de l'Association médicale canadienne (AMC).

Croyez-vous qu’une telle révision de la Loi canadienne sur la santé en faveur d’une plus large part du secteur privé soit souhaitable?

Non. Le NPD s’est engagé à protéger le système de soins de santé et stopper la privatisation. Notre système est à la fois une institution qui nous tient à coeur et un avantage concurrentiel important du Canada. Nous nous engageons à :
  • Interdire l’utilisation de fonds fédéraux à l’appui de toute forme de soins de santé parallèles, privés et à but lucratif, et mettre pleinement en vigueur les dispositions de la Loi canadienne sur la santé.

  • Exiger que les provinces et les territoires fassent preuve de transparence et de responsabilité en respectant et en faisant respecter les principes de la Loi canadienne sur la santé, notamment en faisant rapport de la prestation des soins de santé publics et sans but lucratif par rapport aux soins privés.


Croyez-vous qu’il existe un lien entre la privatisation accrue du système de santé québécois depuis quelques années et le déséquilibre fiscal au Canada ?

Pas de réponse à cette question